Francisco Marques de Sousa Viterbo, archéologue, historien et journaliste, éleva sa voix et prit la plume pour la défense des moulins et du patrimoine industriel historique dans la revue « O Arqueólogo Português ». Une voix solitaire dans un monde d'indifférence. Protection du patrimoine industriel de. Sousa Viterbo Pour la protection de l'industrie historique, un pays pionnier C'est pourtant au Portugal qui a été l'un des premiers pays à agir en faveur du patrimoine. Rappelons que c'est sous le roi Jean V en 1721 que les premières Lois de protection du patrimoine furent instituées en Europe. Mais le concept de « patrimoine » dans ces premières Lois était encore limité à ce qui était important pour la « gloire de la Nation Portugaise ». L'élargissement de la notion de patrimoine a été un long processus, qui est toujours en cours aujourd'hui. Sousa Viterbo énonça en 1896 pour la première fois au Portugal le concept de « l'archéologie de l'industrie «, une claire valorisation de ces « humbles restes, mais glorieux » de ce qu'est le patrimoine industriel d'autrefois, devenus obsolètes.
Le processus semble néanmoins difficile à gérer, puisque cette période de prospérité économique voit les campagnes se vider, et les villes croître très (trop) rapidement. Les villes se « bétonnent » tandis que la gestion des secteurs sauvegardés passe sous la tutelle du Ministère de l'équipement. Celui-ci est censé s'occuper de la croissance des cités avant de garantir la protection des monuments, deux missions apparemment si proches, et pourtant si contradictoires. La précipitation, la méconnaissance, l'attrait de nouveaux centres attractifs... Protection du patrimoine industriel francais. expliquent les « actes de vandalisme », liés à cette époque, mais aussi les erreurs, ou manquements que connaît alors cette mission, née 200 ans plus tôt. Demain, quel avenir pour le patrimoine? Depuis le milieu des années 1980, le champ d'investigation de la direction du Patrimoine croît de manière exponentielle (protection du patrimoine contemporain, industriel, photographique.... ), alors que dans le même temps, les moyens dont elle dispose stagnent, ou croissent de manière bien inégale par rapport à celle des monuments à protéger.
Une loi suffirait; qu'on la fasse. Quels que soient les droits de la propriété, la destruction d'un édifice historique et monumental ne doit pas être permise à ces ignobles spéculateurs que leur intérêt aveugle sur leur honneur ». Il reprendra son plaidoyer en 1832 dans un article de la Revue des Deux Mondes: « Guerre aux démolisseurs ». Dans le même temps, François Guizot, ministre de l'instruction Publique, place l'Inventaire et la Conservation des Monuments sous sa tutelle. La protection du patrimoine industriel | Dossiers d'Archéologie n° 107. Il crée le poste d' Inspecteur général des Monuments Historiques, occupé par Ludovic Vitet le 23 octobre 1830, puis, à partir du 27 mai 1834 et durant 26 années, par Prosper Mérimée. Ce dernier sillonne le pays, alerte l'opinion publique, recense les monuments, en sauve certains d'une destruction annoncée. C'est lui également qui impose le jeune architecte Eugène Viollet-le-Duc pour la restauration de Vézelay. Dès lors, celui-ci n'aura de cesse d'exposer son art, en restaurant de nombreux monuments mais également une ville entière (Carcassonne).
Devons-nous faire table rase du passé en ce qui concerne les sites industriels? Les sites industriels: un nouveau passé Une conscience historique Faire table rase du passé reviendrait à se demander si nous devons tourner le dos à ce qui a été et qui n'est plus. Cette question pose un problème puisque le passé est un temps révolu où l'homme n'aurait aucun intérêt à se le remémorer. Personne ne peut changer le passé. Ainsi, repenser au passé serait une perte de temps, tout le temps passé à se remémorer ce qui est accompli bloque l'évolution vers l'avenir. La protection du patrimoine industriel dans la Région de Bruxelles-Capitale — Patrimoine - Erfgoed. Cependant, il est difficile de négliger son passé alors que c'est grâce à lui que nous en sommes à ce stade aujourd'hui. Le passé nous aide à nous construire, il fait ce que nous sommes aujourd'hui. Sans lui nous n'aurions aucune expérience, nous serions comme des bêtes: vivant le présent sans tenir compte du passé ni même penser à l'avenir. Si nous devons faire abstraction de ce qui n'existe plus alors il n'y a plus d'intérêt à étudier l'histoire, nous n'aurions plus besoin d'accorder de l'importance à ceux qui nous ont quitté, les hommes ne doivent plus que vivre au jour le jour sans porter grand intérêt à tout ce qui n'est plus de ce monde.
Changement de mains pour Le Printemps et Perrier Le 25, François Pinault annonce que son groupe prend le contrôle de 40, 6 p. 100 du capital du Printemps S. A., détenu depuis vingt ans par les familles suisses Maus et Nordmann qui connaissent des difficultés financières aux États-Unis avec leur filiale Bergner. Patrimoine industriel, scientifique et technique (PIST). L'homme d'affaires breton complétera cette opération, d'un coût de 3, 3 milliards de francs, par une offre publique d'achat (O. […] Lire la suite Recevez les offres exclusives Universalis