Dans cette hypothèse en effet, le régime de limitation de la durée du renouvellement n'est pas le même selon que le bail long terme initial a expiré avant ou après l'entrée en vigueur de l'Ordonnance n° 2006-870 du 13 juillet 2006. En pratique, cela peut conduire à l'invalidation d'un congé pour refus de renouvellement en raison de la durée erronée laissée au preneur pour libérer les parcelles. Avocat bail à ferme saint. Le bail à long terme est conclu pour une durée d'au moins dix-huit ans et est renouvelable par période de neuf ans dans les conditions de l'article L 411-46 du Code rural et de la pêche maritime. Le bailleur qui entend s'opposer au renouvellement du bail doit notifier congé au preneur dans les conditions de l'article L 411-47. Cependant, lorsque le preneur a atteint l'âge de la retraite à l'expiration du bail initial, l'article L 416-1 organise un régime particulier de fin de bail car dans cette hypothèse, chacun des contractants peut refuser le renouvellement du bail sans avoir à respecter les conditions définies par le statut du fermage, à savoir les articles L 411-46 à L 411-68 sur le droit de renouvellement et le droit de reprise et en particulier, l'article L 411-64.
Le second congé est validé dès lors que le preneur était forclos dans sa contestation. Rien n'interdit à un bailleur ayant délivré un premier congé faisant l'objet d'une contestation d'en délivrer un second. Avocat Bail à Ferme, Droit Rural & Agricole | Grégoire à Liège. La demande d' indemnité d'occupation n'est pas nouvelle à hauteur d'appel, car elle constitue un accessoire de la demande de résiliation du bail. Il y a lieu de condamner le preneur au versement d'une indemnité d'occupation équivalant au fermage normalement qui aurait été dû en cas de non-résiliation du bail. Cour d'appel de Dijon, 2e chambre civile, 6 mai 2021, RG n° 19/00022
Pour illustrer le problème… Prenons un cas concret pour illustrer la problématique. Un propriétaire conclut un bail authentique en 1984 avec ses locataires d'une première période de neuf ans. Avocat bail à ferme wine. En 1995, les locataires décident de remettre partiellement leur exploitation à leur fils, lequel reprendra le solde de l'entreprise en 2005. Une notification de cession privilégiée interviendra pour permettre évidemment au fils de sécuriser son exploitation, la reprise ayant engendré évidemment des charges de crédits importantes et d'autres investissements. Le bailleur forme opposition à la cession privilégiée au motif que la notification de ladite cession privilégiée aurait été tardive, c'est-à-dire au-delà du délai de trois mois à partir de l'entrée en jouissance. Le juge de paix fait droit à l'opposition, ce qui implique que le cessionnaire poursuit le bail en cours sans pouvoir bénéficier d'un nouveau bail. C'est donc uniquement pour une question de timing ou de preuve que l'opposition à cession privilégiée a été acceptée.
Cass. soc., 24 mars 1958: Bull. civ. IV, n° 441; Cass. 3e civ., 2 déc. 1975: Bull. III, n° 353; Cass. soc., 26 janv. 1967: Bull. IV, n° 84; Cass. 3e civ., 5 avr. 2011, n° 10-17. 796; Cass. 3e civ., 30 sept. 2014, n° 13-20. 420). Cependant, force est de constater que la jurisprudence se montre désormais rigoureuse sur ce point et n'admet pas qu'une attitude purement passive du bailleur puisse être considérée comme significative. Elle ne caractérise pas une manifestation claire et non équivoque d'agrément (cf. 3e civ., 5 mars 1997, n° 95-13. 135; Cass. 3e civ., 16 janv. 2002, n° 00-17. 696, n° 35 P + B; Cass. 3e civ., 27 mai 2003, n° 02-11. Un bail à ferme de 9 ans dérogatoire du statut des baux ruraux | Isabelle GAYE - Avocat spécialiste en Droit rural et Entreprises agricoles. 227: RD rur. 2004, act., p. 5, obs. B. Grimonprez; Cass. 3e civ., 23 mars 2010, n° 09-12. 549; Cass. 419). La cession implique en effet la bonne foi dans l'exécution des obligations issues du bail. C'est vraisemblablement la raison pour laquelle l'associé du GAEC d'un côté et le GAEC de l'autre ont vainement tenté chacun de leur côté de se placer sur le terrain de la revendication du bail rural et non pas sur celui de la cession, car ils savaient que ce dernier terrain était beaucoup plus glissant car pouvant mener directement à la résiliation du bail en application des articles combinés L 411-31-II-1° et L 411-35 du Code rural et de la pêche maritime, pour défaut d'agrément préalable du bailleur.