Ainsi, il confirme le jugement du tribunal de Poitiers qui avait rejetait en appel les prétentions des sieurs Denoyez et Chorques. La requête en remboursement des trop-perçus introduite par le sieur Denoyez n'est donc pas fondée. Finalement, les demandeurs se verront appliquer le même tarif que les continentaux, bien qu'ils soient propriétaires d'une résidence secondaire sur l'île. Par ailleurs, l'illégalité du régime tarifaire accordé aux Charentais, par cet arrêt, prend une force de chose jugée qui oblige l'autorité administrative compétente à modifier la discrimination tarifaire dont bénéficient les habitants du département. ] Arrêt Denoyez et Chorques (CE 10/05/1974) Les sieurs Denoyez et Chorques sont deux administrés propriétaires de résidences secondaires de vacances sur l'île de Ré. Commentaire d'arrêt CE, 10 mai 1970 : affaire Denoyez et Chorques - Compte Rendu - Ramy. ] Des requêtes introduites contre les décisions préfectorales devant le Tribunal administratif de Poitiers le 7 juin 1972 ont également été rejetées, ce qui a conduit les sieurs Denoyez et Chorques à intenter un dernier recours pour excès de pouvoir devant le Conseil d'Etat afin d'annuler le jugement en premier instance et faire valoir leurs droits. ]
13 mai 1994, commune de Dreux), aux personnes qui ne résident pas dans la commune mais qui ont un lien suffisant avec cette dernière. En ce qui concerne les services publics administratifs facultatifs, il faut également indiquer que dans des cas de plus en plus nombreux, le Conseil d'Etat avait été amené à admettre qu'une modulation des tarifs puisse être décidée en fonction des différences de revenus des usagers, l'intérêt général qui s'attache à ce que tous les usagers du service public puissent quelque soit leur niveau de revenu y avoir accès justifiant, dans ces cas, la dérogation au principe d'égalité. Le Conseil d'Etat a ainsi jugé que les tarifs d'une crèche pouvaient varier en fonction des ressources des familles " au nom de l'intérêt général qui s'attache à ce qu'(une) crèche puisse être utilisée par tous les parents qui désirent y placer leurs enfants, sans distinction selon les possibilités financières dont dispose chaque foyer " (CE, 20 janvier 1989, CCAS de La Rochelle). Ce 10 mai 1974 denoyez et chorques. Il en a jugé de même pour les cantines scolaires (CE, 10 février 1993, Ville de La Rochelle) puis pour les centres de loisirs (CE, 18 mars 1993, Mme Dejonckeere et autres).
Bien que le principe d'égalité, particulier aux services publics, théorisé par Louis Rolland n'ait aucune valeur législative, il découle du principe d'égalité devant la loi qui a une valeur constitutionnelle. En effet, l'article 6 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789, précise que « la loi est l'expression de la volonté générale. Tous les citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents ». En ce sens, l'article 1 er de la Constitution du 4 octobre 1958 réaffirme ce principe « la France […] assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Denoyez et chorques legifrance. […] ».... Uniquement disponible sur
En l'espèce le tarif préf érentiel appliqué aux habitants locaux est légale mais ne peut être appliquée aux 2 hommes qui sont propriétair es d'une simple r ésidence de v ac ances. Quant au tarif int ermédiaire il n' est pas moti vé par l'une de ces 3 conditions et es t donc illég al. Sur la recev abilité de la requê te le Conseil d'État la rejette au motif q ue la demande tendant à annuler les t arifs es t int ervenu en appel.